近日，有网友以“做一款海底小纵队蛋糕，被起诉赔偿3万”为题，爆料其被万达儿童文化发展有限公司起诉侵权，帖子引发普遍关注和网友热议。

3月6日，当事蛋糕店老板回应上游新闻（报料邮箱baoliaosy@163.com）称：“已经和解了，被起诉的共有10家蛋糕店，还有一家不服一审判决，要上诉。”

(资料图片)

▲网友晒出的索赔3万元的起诉状以及双方和解赔了4000元。图片来源/网络截图

有人赔4000元和解有人不服要上诉

近日，有蛋糕店主发帖称，其被万达儿童文化发展有限公司起诉侵权，“有顾客自己带图让我做一款海底小纵队蛋糕，后被（万达儿童文化）起诉侵权，终于在法官调解下赔偿4000元结案。”“总共去了10家蛋糕店老板最后同意调解，只有1家老板表示继续上诉”“对方是万达儿童文化有限公司，买下海底小纵队版权，要求赔偿3万元。这是故意职业打假，希望同行们法律意识强一点！”上述网帖发出后，引发普遍关注和网友热议。

有网友很同情：“这种打假很不地道，但是你自己做蛋糕的也应该有版权意识，毕竟你也不想你设计的一款蛋糕被别的商家抄走吧！”“有版权的东西被抄袭维权还有错？”

也有网友表示不平，“这伙人就是以这个为经济来源，他们带图过来找商家做这个蛋糕，后期再来起诉商家索赔，从网上查询他们起诉几千家了。”

3月7日，上游新闻记者致电涉事的合肥某蛋糕店，接电话的店主老板表示，情况属实，“已经赔钱和解了。我们是个体户小本经营，不过有一家蛋糕店规模可能有点大，一审下来了，还要继续上诉。”

5年打了近5000件侵权官司

天眼查APP显示，万达儿童文化发展有限公司成立于2016年，是一家以从事文化艺术业为主的企业，法定代表人张春元，公司实控人为王健林。2017年10月16日，该公司获得包括《皮医生》《巴克队长》《呱唧》美术作品在内的《海底小纵队》系列作品的著作权。

▲《海底小纵队》（The Octonauts）是英国Silvergate公司（银色大门）制作的动画

中国裁判文书网已公开的裁判文书显示，2018年以来，该公司已打了近5000余件与侵权相关的官司。其中，已公开的涉及蛋糕店侵权相关的官司有550件。

上游新闻记者梳理发现，蛋糕店在侵权案中打到二审依然败诉的分两种情形，一是标的很低，蛋糕店不认可对万达儿童文化发展有限公司造成实际损失。比如兴平市安琪儿蛋糕店诉万达儿童文化发展有限公司著作权权属纠纷[（2021）陕民终285号]，被控侵权产品棒棒糖仅卖5元，陕西省高院终审判赔3500元。二是辩称公证程序违法，不能作为证据使用。比如张某、万达儿童文化发展有限公司著作权权属纠纷民事申请再审审查民事裁定书[（2021）最高法民申1034号]，张某诉称被控侵权行为的公证书违反公证程序。最高法审查认为，虽然跨区域执业在程序上存在一定瑕疵，但不足以否定整个证据保全过程中记载事项的真实性。

3月6日下午，上游新闻记者试图采访万达儿童文化发展有限公司，多次拨打公司工商预留登记电话，截至发稿前均无人接听。

律师提醒：食品生产经营者要增强版权意识

就网友提出的顾客带图找商家做蛋糕疑似“钓鱼维权”的说法，重庆执业律师聂炜昌告诉记者，如果侵权行为人对于其行为尽到了合理注意义务，则不符合著作权侵权行为的主观要件，即不应被认定构成侵权。但是在司法实践中，侵权行为人较难拿出有效证据证明其为法律意义上的“不知情”和善意。另外，食品加工和生产经营者在诉讼中并未对委托代理人公证书记载事项的侵权真实性表示质疑，且并未提供证据推翻公证事项的真实性。因此，法院对公证书所证明的侵权事实予以确认并无不当。总的来说，食品加工和生产经营者要增强法律意识和版权意识，切忌因小失大。

上游新闻记者 冯盛雍

编辑：朱亮

责编：王蓉 李洋

审核：冯飞

关键词： 有限公司 文化发展 海底小纵队 新闻记者