【资料图】

【环球时报驻英国特约记者 纪双城 环球时报特约记者 刘皓然】因不满议会发起的“派对门”丑闻相关调查，英国前首相约翰逊高呼“政治迫害”，并于当地时间9日愤然辞去议员职务。英国《卫报》11日报道称，约翰逊在任首相期间因涉嫌违反防疫规定与属下聚会而深陷“派对门”事件，2022年4月英国议会下院委任特权专责委员会展开调查，重点围绕他是否曾就“派对门”事件提供不实证词、误导议会。事实上，这份调查报告本应在本月12日才正式发布，但约翰逊早在9日就看到了报告内容，并当即辞职。

《苏格兰先驱报》称，约翰逊的离职富有戏剧性，他一方面坚决否认误导议会，另一方面痛斥该调查从一开始就“罔顾事实、先入为主”，声称自己是因为这起“反民主的调查”而被迫离开。同时，他还将该调查委员会比作一个“私设的公堂”、对他实施了“政治迫害”。这一举动迅速遭到了反对党方面的猛烈抨击。工党副党首安杰拉·雷纳批评约翰逊就是个“懦夫”，他原本可以为自己辩护、正名，也可以抗拒委员会对他作出的惩处，但直接辞职则充分说明他清楚自己的过错，是做贼心虚。

《卫报》称，约翰逊的离职还带走了两名亲信盟友：前文化大臣纳丁·多里斯和前内阁无任所大臣奈杰尔·亚当斯，导致议会一下子出现了三个席位空缺。英国广播公司（BBC）称，自上次大选以来，保守党方面已经陆续丢掉了11个议席，很大一部分原因就是受到了补选的影响。对于首相苏纳克而言，约翰逊的突然离职不仅重创党内秩序的重建，甚至还会影响到2025年1月的英国大选选情，令保守党蒙受重大损失。而据路透社报道，工党方面仿佛已经闻到了“血腥味”，放言要夺取这些被保守党人“放弃”的席位。

约翰逊在“离职声明”中称自己只是“暂时离开”，对此，英国《经济学人》杂志称他的行为更像是“闹罢工”。有分析人士认为他重返议会的希望渺茫，伦敦大学玛丽王后学院政治学教授蒂姆·贝尔表示，英国的议会制度下很难出现“逆袭”，何况党派领袖苏纳克对于约翰逊是否能重入政坛拥有绝对的话语权，但二者早已从政治盟友变成了对手。

约翰逊的离职之举引发了党内的震怒，令不少昔日的同僚“倒戈相向”。负责监管党派领袖选举的下议院党团组织“1922委员会”方面发声痛斥约翰逊，称他的任性之举是在“肆意侮辱议会”，委员会内部一致认为这样的人不应该再次参选。另一方面，约翰逊在英国的支持率也日渐式微，公众已经愈发厌恶他上演的一出又一出“肥皂剧”。

关键词：